Por favor realicen los comentarios y/o criticas que a ustedes mejor les covenga de los trabajos de cada uno de los equipos.
Equipo Analy
Equipo Cecilia
Equipo Christopher
Equipo Karen Montero
Equipo Leon
Equipo Mara
Equipo Mayra
Equipo Ruby
Equipo Gilberto
Nota: Mañana gane o pierda Mexico en el mundial tendran sus calificaiciones.
Saludos y que tenganun excelente dia.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
(ruby,indira,lucero,fatima y zeimy.)
ResponderEliminar(ANALY)
le pusieron mas empeño a este trabajo se comprende mas,solamente que en la introduccion viene siendo lo que es la conclusion.
(CECILIA)
les faltaron mas comentarios estubo muy expensa su informacion debieron de haber puesto solamente lo ma simportante de cada punto.
(CHRISTOPHER)
copiaron y pegaron parte de la introduccion y parte de la conclusion , la informacion si estubo muy bien,debieron de haber presentado mas formalmente su trabajo(por el fondo de la hoja y el margen).
(KAREN MONTERO)
les hizo falta mas comentarios y las letras azules no se distinguen.
(LEON )
les hizo falta un poco mas de informacion ,la conclusion estuvo muy bien.
(MARA)
su trabajo esta muy llamativo debio de ser mas formal y el rojo no se debe de poner en un texto,por que es falta de respeto(bueno eso es lo que nos han dicho algunos profes)el color azul de las letra se pierde en el color verde de la hoja, pero La informacion si estubo bien .
(MAYRA)
estubo muy bien tu trabajo ,solamente en la conclucion te falto hablar sobre el nucleo.
******NOTA: TOMAMOS EN CUENTA LA FORMALIDAD DE LOS TRABAJOS POR QUE LA FORMALIDAD ES MUY IMPORTANTE CUANDO PRESENTAMOS TRABAJOS.
*******SALUDOS A TODOS LOS KEREMOS NO SE VALLAN A ENOJAR POR QUE LA TAREA IMPLICA LA CRITICA BYE SE CUIDAN TRATAMOS DE NO PASARNOSSSSSS PZZZZ SUERTE EN EL TRABAJO ATTE:EL EQUIPO DE
hola a todos
ResponderEliminartrabajo de ruby
ok gracais por la critica
la portada creo que para mi fue simple
la introduccion fue copiar y pegar ahunque
intentaron cambiarle y eso es bueno
bueno y la conclucion fue casi lo mismo
en fin pero estuvo bien le echaron ganas sale cuidate bye.
cecilia
tu trabajo es bueno pero no vi la presentacion
te faltaron comentario y te falto leer libros no solo era en internet ok pero fuera de eso todo estuvo bien lo echaron ganas sale cuidense.
karen
estuvo bien esta bonito tienes bien los temas
tienen todo solo les falto la presentacion en fin le echaron ganas sale cuidense bye.
leon
tu trabajo esta bien pero te falto
presentacion, te falto mas introduccion y leer libro bueno en fin estuvo bien le echaron ganas suerte cuidense bye.
mara
su trabajo estuvo bien le echaron ganas pero solo les hizo falta su presentacion es todo buen cuidense bey.
mayra
estuvo bien para hacerlo tu sola
te falto leer libros y tu presentacion
sale en fin estovo bien le echaste ganas.
analy
estuvo vien pero utilizaron el mismo formato que el anterior es decir(bordes,wordart), les falto un poco mas de conclucion estuvo bien le echaron ganas sale cuidense.
gilberto
estuvo bien el tabajo pero hubieran puesto
otro fondo o color de letra porque casi no se ve y la conclucion fue pobre, les falto presentacion y el indice no tiene el numero del tama del que se habla es decir no te dice en que pagina esta el tema sale en fin estuvo bien
sale le echaron ganas cuidense bye.
bueno les deseo suerte a todos le echaron ganas sale bye.
Equipo:
ResponderEliminarMaldonado Rivero Karla
Mex Pech Yolanda
Montero Ruiz Karen
Narvaez Olan Miguel
Ramirez Tuz Claudia
Proyecto Cecilia:
En los comentarios no hubo la participacion de todos los integrante
y dejaron temas sin comentar.
Hay algunas partes del trabajo que no se entienden, ya que al momento de subrayarlas
estan incompletas como por ejemplo en el tema de:
"Descripcion de la reactividad".
- Utilizaron formulas que hacen que sean mas complejos los temas.
- Utilizaron informacion mas adentrada a otros temas.
Karen Montero Ruiz
-----------------------------------------
bueno yo decidi comentar sobre el equipo de analy:
me parece un buen trabajo esta bien investigado un poco corto pero claro en base
a sus definiciones solo que en su presentacion observe que lo que deberia ir con letras grandes lo pusieron pequeñas
y las que deberian ir con letras mas pequeñas fueron con arial 24
y un poco corrido el trabajo pero como lo dije al inicio es bueno
en sus comentarios me gusto que pusieron lo que entendieron y su opinion
pero hay uno que solo transcribe lo mismo de la definicion.
bueno esto ya son todas mis opiniones y felicidades fue un buen trabajo es un poco informal
pero fuera de eso fue un buen trabajo.
Tambien comento un poco del trabajo del equipo de ruby
- algunas faltas de ortografia
-y en los comentarios varios estuvieron repetidos
no es que sea un mal trabajo solo que no podemos andar repitiendo nuestras opiniones.
- y las letras de su presentacion estan un poquito grandes
es un trabajo de buena investigacion solo que no es para que yo les diga solo lo que tienen mal
si no que tambien tenemos que dar algunas malas opiniones.
Claudia Ramirez Tuz
-------------------------------------------
Este es el comentario del trabajo de mayra:
*En este trabajo le falto mas presentacion.
*Debio haber buscado mas informacion en libros.
*Tiene buena informacion aunque le falto un poco mas a fondo.
*Me parece que le falto el tema "fision nuclear"
Miguel Narvez Olan
------------------------------------------
Equipo León:
*Faltan imagenes porque esto hace que el trabajo
se vea mas presentable.
*Algunos temas tenían poca información.
*Faltaron los usos y aplicaciones de la radiactividad.
*Buena información es entendible.
María Yolanda Mex Pech
--------------------------------------------
Equipo de Christopher:
Faltaron comentarios
la hoja 20 no tiene nada y son 20 hojas
le falta precentacion
pero admito que la investigacion
que es lo importante al menos a mi criterio
estubo bien realizada
y la conclusion esta bien explicada y entendida.
atte karla maldonado del
equipo de karen y la unica del 407
bye bye
----------------------------------------
Equipo de mara:
-El color de fondo resalta mucho mas que el color
de la letra,por lo tanto es dificil leer su contenido.
-Tambien notamos que algunos de sus
comentarios son copia y pega de el contenido.
-se noto que en un comentario estaba mal escrito fusion y fision
(FUSINO Y LA FISON ).
y que no explican claramente el contenido.
- no todo su trabajo es malo, su estructura es buena.
puff..
ResponderEliminarLAa criitiikaa constructiva ..\\
ANALY: am am am pz
zalio mas llamativo su trabajo
no tiene muchas faltas de ortografia como antes
y se preocuparon mas por las imagenes no tiene muchos comentarios esta muy extensa la informacion pero ps ai cosas que pudieron omitir. de ai en adelante bien xD
CECILIA:pues am am esta demaciado extensa su investigacion, pero muy compleja pudieron haber seleccionado lo mas importante de cada tema y subtema am les falto comentarios y asi, stem tambien algunas imagenes pero de ai en adelante estubo bien dado el formato xD
tortii tee keerOw..!!
CRISTOPHER: puff am am ps le faltaron comentarios, casi no tiene imagenes su informacion esta entendible y ps le falto un
poco de formalidad en el formato
KAREN MONTERO:puff ps le faltaron mas comentarios y de los comentarios casi no se distinguen las imagenes estan muy escasas eso si esta bonito el formato y eso jeje ai un cuadro azul abajo de las imagenes que no se de que son am ama y asi asi.
LEON:ps tiene comentarios, algunas imagenes, y el formato esta normal, lo que si te medio fallo fue el indice y asi pero de ai bien xD
MARA: ps el formato en si estubo bien tiene informacion que es comprendida y comentarios que si no le entiendes te lo explica.
el unico detalle es que se sale las letras del margen y tienen un cuadro de seleccion no se por que perO lo traae de ai en adelantee estubo bien el trabajo.
INDIRA:am aam ps que yo sepa la presentacion
es la portada pero bueno am am de ai ai partes donde no hay comentarios y las imagenes estan escasas am tienes una que otra falta de ortografia y asi.
am am
GILBERTO: waaaOo..
puff eso se llamaa un trabaajo bien exo puff
am am ps estubo bien el formato la presentacion no mas que no habian muchos comentarios y ps las imagenes escaseaban, el color de la letra es muy opaco y asi. pero de ai muy buen trabajo xD
am am y yaa
nO criitike en maaLaa Onda
enCeeriiO..!!
.maayraa.
para el equipo de karla yolanda y migueL.
ResponderEliminarsobre mi equipo
zi esta fucion nuclear.
checalo jeje
porque si no lo ves esque
no leistee el trabajo jejeje
.mayra.
ekipo de marcos
ResponderEliminarintegrantres
marcos
jacqueline
joceline
erika
y lorena
el de analy: para comenzar nunca se
mezclan le introduccion con los demas temas,
se nota k no le pusieron a todso el texto atencion en algunas partes esta de color gris y en otras esta escrito bien pero aya ellas a y los comentarios no tienen quien los puso se supone que deberia de decir quien lo pone y les paso lo mismo mezclaron la conclusion con un tema y les falto mas buscar un poco mas de informacion.
cecilia : pos la verdad para comenzar mmuy bonito formato y muy bonita portrado buena introduccion muy buena informacion y al parecer esta perfectamente estructurado.
cristo: para comenzar pidieron la portado no piedieron que fuera una imagen y no enn los requisitos que pidio el profe no dice que una imagen de fuera del tema de fisica fuera utilizada como fondo y aparte algunos temas se les corrienron pero muy buena introduccion se les mezclo la conclucion con la bibliografiay las paginas visitadas muy buena informacion para ser solo 2 presonas que realizaron el trabajo muy bien :)
gilberto :nbuena presentacion buena introduccion y mala conclusion muy explicitos los temas en lo presonal ami me parece que si trabajaron muy bien por que no necesaria mente necesitabas meter un monton de informacion es mas asta se podia resu,ir y se le entendia perfectamente.
karen montero : le pasa lo mismo que el trabajo de cris no se mezclan introduccion con el indice eso siempre ay que mantenerlo en cuenta el formato el tamaño de letra esta mal se suponia que deberia ser un solo formato para todo el trabajo igual lo mismo el tema jmas se mete con la conclusion y esta muy buena la informacion pero les falto resumirlo.
mara : muy buen trabajo buena presentacion y muy bien el formato solo una cosa se la conclusion es en global y y es una definicion de cada tema buena informacion .
mayra :
para realizar su trabajo sola si lo hiso demasiado bien eeeeeeeeeeeee buena presentacion buen indice y buena conclusion solo que le falto un poquito de informacion pero lo que tiene es muy explicito eeeeeeeeeeeeee.
ruby : muy buen trabajo todo explicito solo que la conclusion esta demasiado larga .
profe en lo personal a mi me parece que este mal que se metan otros tipos de formato que no pidio por que se supone que todos hiban a seguir un mismo formato que usted dio si entonces hubiera hecho mi trabajo ami modo y la verdad pido diskulpas mis compañeros si no les parece mi comentari en verdad lo estoy diciendo en forma de bien no kiero k piensen k estoy peliando atte:
ResponderEliminarmaRcoSz(leon)
EQUIPO:
ResponderEliminarGONZALO ALBERTO MORGA SAMARIO
JOSE CARLOS LORIA TREJO
CECILIA MEDINA SUAREZ
EQUIPO DE CRISTO:
EL TRABAJO ESTUVO BIEN EN TODO,CUMPLIO CON TODOS LOS REQUISITIOS QUE SE PIDIERON PERO LA CONCLUCION Y LA INTRODUCCION SON CASI LO MISMO Y UNA CONCLUSION Y UNA INTRODUCCION SON MUY DIFERENTES... :)
EQUIPO DE ANALI:
ESTUVO BIEN SU TRABAJO,PERO TUVIERON EL MISMO FORMATO DEL TRABAJO ANTERIOR DEBIA DE SER MAS PRESENTABLE Y SIN TANTOS COLORES Y EN EL INDICE ESTUVO MAL ACOMODADA LA INFORMACION... :)
EQUIPO DE KAREN:
ESTUVO BIEN EL TRABAJO PERO HUBIERAN SEPARADO LA INTRODUCCION Y EL INDICE SE VE MEJOR SEPARADO.
EQUIPO DE LEON:
ESTA BIEN LA INVESTIGACION PERO LE DEBIERON HABER PUESTO COLOR DE FONDO PARA QUE SE VEA MAS PRESENTABLE Y EL INDICE TENIA QUE ESTAR MEJOR ACOMODADO..
EQUIPO DE RUBI:
ESTUVO BIEN PERO LES HIZO FALTA UN COLOR DE FONDO PARA MAS PRESENTACION DEL ARCHIVO.
EQUIPO DE MARA:
MUY BUEN TRABAJO EL UNICO DETALLE QUE ENCONTRE FUE EL COLOR DEL TEXTO DEBIO HABER SIDO UNO MAS FUERTE PARA QUE SE DISTINGA MAS..
EQUIPO DE GILBERTO:
EL INDICE NO CONCUERDA CON LAS PAGINAS Y EL COLOR DE LA LETRA DEBIO HABER SIDO MAS FUERTE PARA QUE SE DISTINGA MAS PERO ESTUBO BIEN EL TRABAJO..
Equipo Analy: el tema de nucleo atomico no me quedo muy claro, y es poca informacion. su margen esta mal acomodado, la informacion de clases de radioactividad, alfa, beta y gama esta bien, algunos comentarios no les entendi. su conclusion es muy poquita. ya que deve ser conclusion de todos los temas. igual que las referencias.
ResponderEliminarEquipo Cecilia: el tema de nucleo atomico esta muy bien, se le entiende bien. los comentarios son buenos, el formato del trabajo esta bien hecho, en algunos temas no les pusieron comentarios y la conclusion es muy poquita.
Equipo Christopher:sus temas estan muy completos, los comentarios son buenos, solamente el margen no esta bien colocado, lo demas esta bien.
Equipo Karen Montero:les falto poner numero de pagina, sin numero de pagina no puede haber indice, el color de fondo lastima la vista, ya que las letras son blancas, solo ponian 1 comentario en cada tema, y era comentar las partes importantes, les falto colocar bien su marge, por que el borde esta fuera del color de fondo, la informacion de los temas esta muy bien. el sabias que.... estuvo bien xD. su conclusion fue muy poquita.
Equipo Leon:para empezar ezta muy simple el trabajo, algunos comentarios se ve que son copia y pega, la informacion esta bien, solo en algunos temas era muy poquita la informacion, y la conclusion es muy poquita.
Equipo Mayra: le falto poner negritas al los titulos, la informaion esta bien, y los comentarios son buenos.
Equipo Ruby: a la portada le falto poner el nmbre del maestro, que es algo muy importante, el titulo de clases de radio actividad: alffa, beta y gama, esta al final de una hoja, y no al pricipio como deve ser, la informacion es buena, igual el titulo de periodo de semi desintegracion esta al final de una hoja, la conclusion es buena. esta un poco simple el trabajo.
Equipo Gilberto: la imagen de fondo hace que las letras se pierdan, la introduccion no me gusto por que pusieron comentarios que nada que ver con el trabajo, se supone que es un trabajo formal, dejaron algunmos espacios en blanco, los comentarios estan bien, la conclusion es muy poquita.
creo que eso seria todo.
jorge silva
mara jimenez
jesus perez
jonathan chi
edwin rios
amm olaa puess yo aki para acer lo komentarios soobre las tareaas jaja
ResponderEliminarcesi= am pues esta mui extensa su informacion y le faltaron un poko mas de cometarios y que todos participaran pero pues de ahi en adelante creo que quedo mui bien su tareaa .
cristo= am pues estaa mui bien establesida toda la informacion jaja y tanbien pisieros wor art pero esta mui bien su precentacion y creo que faltaron un poko de komentarios pero pues esta bien la informacion y la conclusion.
karen=amm pues esta trabajo me gustoo mucho jaaj por que esta muii bien la informacion y tiene buenos komentarios y mui linda su precentacion bueno creoo quee sta biien.
leon=amm pues su trabajo le falto un poko de informasion y mas precentacion lo vi un pokito simplee y la intruduccion estuvo vien solo por la falta de ortograsia qiue es caracteristicas no caracteristacas amm peroo de ahiie ne fuerra no esuboo tan mal
mara = pues ke su trabajo estubo vien solo algunas faltas de ortografiaa y un poko mas de precentazion eso es todo.
mayra=amm pues su trabajo es extenso y esta mui bien peroo le falto la precentacion y in poko mas de color pero de ahi en fuera estaa viien.
ruvi=pues su trabajo estuvo zuper bien solo falto un poo mas de kolor y en la introduccion algo mas explisita peroo pues estaa muii biienn ok.
gilverto0
pues estuvo vien su tarea solo falto mas explisita la introduccion y la conclusion y esta bonito solo que le uvieran puesto otro kolor la letra por que casi no se distinguia mui buenoo.
amm bueno eso es todoo sobre los trabajos de mis kompañeross amm buenooo
biiee
Primero que nada, felicidades a todos por haber entregado su trabajo en tiempo y forma no como otros, y pues por lo de la introducción lo hicimos pensando en el gusto de ya poder salir y pasar al siguiente semestre la verdad uno se encuentra feliz, al ser ya este el ultimo trabajo quizá con el profe Erick, pues se le quiso poner algo de humor si le molesto a alguien no fue en ningún mal plan.
ResponderEliminarBueno pasando a los comentarios de los equipos:
Equipo de Analy: Pues este trabajo esta mejor que el anterior, aunque es algo breve la información puesta.
Equipo de Karen: Buen trabajo, me gusto mucho, solo lo del margen.
Equipo de una persona (Mayra): Me sorprendio el leer alumna: Mayra...
Muy buen trabajo, lo hiciste sola, felicidades, aunque no sepa porque lo hiciste sola pero lo importante cumpliste y eso es lo que importa.
Equipo de Christopher: Para ser un trabajo de 2 personas igual estubo muy bien.
Equipo de Mara: Buen trabajo, muy entendible, solo lo que se observo es que los comentarios fueron algunos y no todos copia y pega, resaltan mucho a la vista, el color de fondo se lo tube que quitar porque lastimaba mis ojos.
Equipo de leon: El formato algo simple pero la verdad me gusto el hecho de que sea blanco y normal, me senti en una hoja de papel.
Equipo de Ruby: bUn trabajo bonito, solo que el contenido en la parte donde pusiste las formulas me confundieron.
Equipo de Gilberto: Buen trabajo mas en el inciso B) pero eso si a la hora de elegir un fondo y color de letra checar que se contraste bien, y comentar un poco mas.
Felcidades 407.
ola profe, la vdd sin ganas de ver los demas trabajos, ni se xq criticamos tanto si nuestros trabajos tambien son pesimos, para empezar lo que la verdad molesta muxo es que no se den el tiempo para hacer una introduccion o una conclusion con sus propias palabras, no siempre se tiene que decir: estuvo interesante el tema y le entendimos. nada que ver, pero weno. aparte la vdd ni se xq dicen que copia y pega si ni sikiera tienen imaginacion para poner un comentario que realmente salga de ellos mismos, en mi tema de radioactividad yo si pegue una informacion pero iwal lo especifike, pero weeno alla los ignorantes que solo lean x leer y no entiendan loq leen.
ResponderEliminaranaly:
Creo que si en el trabajo pasado se les comento que debia de tener mas presentacion su trabajo, en este lo debieron de hacer mejor, la verdad un margen de estrellas no favorece en nada.
la introduccion no se mezcla con los temas y ni es una introduccion, solo volvieron a escribir los temas que estan en el indice.
Los comentarios, en realidad no lo son, no se xq les cuesta tanto entender algo y escribirlo con sus propia palabras.No vi en el tema de radioactividad el xq se da,como es que sabemos que algun material es radioactivo y no vi ejemplos.
el comentario del tema de semidesintegracion es copia y pega.
Eso que tienen no es una conclusion.
La verdad se ve que solo copiaron y pegaron lo primero que vieron, no se ve interes por comprender los temas.No acomodaron su margen.
Cecilia: La introduccion es solo una recopilacion de los temas, nada que ver.
No explican las formulas que muestran, algunos comentarios son copia y pega.
DESCRIPCION DE LA REACTIVIDAD que no era radioactividad?
Demasiada informacion sin comentar.
conclusion¿?¿?¿?
Cristopher: la verdad creo q es el mejor trabajo, por que para haberlo exo solo 2 personas, esta demaziado bien.
la conclusion y la introduccion debio de ser exa con sus propias palabras.
Karen Montero:
no corrieron el margen de su hoja.
se supone que el indice lleva un numero en donde se supone que debes de encontrar dicha informacion, y para eso las hojas deben de tener numero de pag.
la introduccion va en una hoja aparte y el tema a tratar no solo es destruccion, aparte el principio es tomado de otro texto.
se supone que las ideas prncipales se tenias que marcar con amarillo.. no subrayar.
la radioactividad no solo son los rayos X, x se da??? como es que sabes que algo es radioactivo¿?¿?¿?¿?
en ese tema pusieron sobre los tipos de reactividad y mas abajo lo volvieron a repetir.
el comentario de los tipos de radioactividad es copia y pega.
la pag 11 sinceramente no se de que trata.
que entendieron por reactor nuclear?? xq no vi ningun comentario al respecto.
se SUPONIA que todo el texto tenia que ser con arial y las mayusculas en numero 14...
a ese trabajo "extra" no se que fue lo que le entendieron que mas que llamar la atencion lo que da es ganas de bajar mas rapido el mause.
FUENTES DE RADIACIÓN Y EFECTOS EN EL ORGANISMO creo que esto debio de haber estado en el tema de radioactividad... y solo hablaron mas de los rayos X... que es un isotopo???????¿¿?¿
otra vez sobre los rayos alfa, gamma y beta...
238U92---->234Th90 + 4He2 esto que significa?????
mas que trabajo extra les pudo haber favorecido si no hubiesen puesto tanta informacion sobre lo mismo.
y esa no es una conlusion.
LEON: me gusto mucho su trabajo. solo que habia info que nada que ver, y la introduccion asi como la conclusion pudieron haber estado mejor.
Mayra: tu introduccion es copia y pega, creo que es la unica que si se saco la duda de que era un isotopo.Buen trabajo aunque algunos comentarios son copia y pega y puso informacion de mas.
Ruby: la mayoria de los pocos comentarios son copia y pega, tienen info que nada que ver, las formulas ni sabemos de que nos estan hablando ni que significan. las letras eran en Arial.
ResponderEliminarme gusto mucho su conclusion pero no su introduccion
Fernando:
esa no es una introduccion para un trabajo en el cual depende tu calificacion.
me gusto mucho su trabajo, creo que si le echaron mas ganas que el anterior, aunke casi no vi sus comentarios y la conclusion nada que ver.
P.D la verdad no se de que color les aparecio nuestro fondo de pantalla, pero aqui en la mia es de un verde algo oscuro el cual no daña la vista, dejense de ma$a%2s, el brillo que tiene el color creo que varia en cada monitor.
pero bueno es lo malo de no saber ni que poner.
eso es todo profe.
por cierto... una conclusion es poner lo mas importante, lo que se comprendio de cada tema con nuestras propias palabras, es decir el porque de eso y como nos favorece o nos desgracia mas.
ResponderEliminarweno eso creo yo, se lee mejor que:
el tema estuvo interesante, le entendimos mucho y nos llamo la atencion.....
...
amm estuve chekando nuestro trabajo y nuestro fondo no es llamativo, eske aveces cambia el color en cada computadora, el color que tiene realmente es un color verde oscuro muy bajito, que casi ni se ve, y el comentario de indira dice que utilizamos rojo en el texto, y no lo utilizamos, a menos que se refiera a lo del indice, que no es rojo, es como cafe.
ResponderEliminarjajajajajaa
ResponderEliminarpara mara:
puff miraa lo de mi tema de mi introduccion
si es copia y pega.
para que te voy a deecir que no
pero eso no significa que por que tu tengas la "capacidad de entenderlo todo rapido" significa que todos lo tenemos que hacer asi.
digo alo mejor y todos tenemos errores y para
eso fue el trabajo para mejorar con las criticas no criticar porque te criticaron el tuyo we.
y tampoco significa que seamos ignorantes..!!
la unica persona ignorante es aquella que llama ignorantes a otros creyendose perfecta.
y ps no es de mala onda es que molesta como
escribes o dices las cosas sin pensar en los
demas wee...
.mayra.
¿?¿?¿? todavia dije q estuvo bn su trabajo, digo, si no le parecio, hubiese dixo que estuvo pesimo.
ResponderEliminary de cuando aca te importan los demas?? xq que yo sepa todo mundo te cae mal, y x cierto nunca escribi que soy perfecta, alla tu si me vez asi.
y no me importa que critiken mi trabajo, total para eso era no? x lo menos nosotros si sacamos E y en equipo.
waaaooooo tengo la capacidad de entender todo rapido!!!!
ResponderEliminarmenzaa x ez0 hago loz trabaj0z kon tiig0, x ke erez perfectaaa.
ResponderEliminart kier0, xD k0mo t0doz loz demaz t kiereen.
jojojo
sakam0z E
xD
jajajajja
jajajajaja
ja
ja
ja
jaja
jjajajaj
Ya parece foro esta onda.
ResponderEliminarDenunciado por SPAM