Muy bien muchachos, han cumplido con la primera parte del trabajo, que consistia en investigar e insertar comentarios, ahora les toca hacer comentarios en relacion a los trabajos de sus demas compañeros para completar la actividad.
Dar clic para ver el archivo
Equipo de Analy
Equipo de Crhistopher
Equipo de Fernando
Equipo de Leon
Equipo de Mara
Equipo de Mayra
Equipo de Ruby
Suerte a todos y que tengan buen fin de semana.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
hola!!!!
ResponderEliminaryo escogi el trabajo de analy
lo que yo observe fue lo siguiente:
su introduccion al igual que la conclusion las hicieron por el tema en general era preferible hacerlo subtema por subtema,en una parte en el subtema de masa no le borraron [editar],su subtema de modelos atomicos tienen hipervínculos, hubo algo que me dio mucha gracia es que en un subtema llamado "principio de exclusión de pauli" escribieron "principio de destrucción de paul".
por mi parte esto es todo
le mando saludos a todos los del 407 y al profe Eric, se les quiere.
equipo de:
ResponderEliminarjorge silva aguilar
jonathan poot chi
edwin rios burgos
jesus perez alejandro
mara jimenez solis
Equipo de Analy:pues esta bien la informacion per0 en el indice les falto poner lus sub temas, solo pusieron los puntos. la introduccion fue muy poquita, igual les falto poner los comentarios y subrayar lo mas importante
Equipo de Crhistopher: les falto un poco mas de informacion, en el indice solo pusieron los puntos que nos dicto el profe, pero no pusieron los sub temas, los comentarios estan bien hechos, las imagenes ayudan a comprender mas el tema.
Equipo de Fernando: en el indice le falto poner los sub temas, la informacion esta bien, solo que les falto acomodarlo bien, por que hay partes que estan en blanco, los comentarios estan bien.
Equipo de Leon: igual en el indice les falto poner los sub temas, igual les falto poner mas imagenes, ya que las imagenes llaman la atencion en un trabajo.
Equipo de Mayra: la informacion de los modelos atomicos esta muy bien, pero en los demas temas les falto investigar un poco mas.
Equipo de Ruby: el indice iva primero que la introduccion, y en la introduccion no pusieron sub temas, los comentarios estan bien, y la informacion es buena.
eso es todo. saludos. bye
Hola profe!
ResponderEliminarPues yo comentare algunos puntos negativos que encontre leyendo los trabajos de mis compañeros:
Analy:
.No tenian una presentacion formal en su trabajo
.Faltas de ortografia.
.El contenido tenia hipervinculos.
.Estaba algo mal acomodado, ya que el titulo de una tema estaba al final de una pagina y el contenido al principio de la siguiente.
.El tema de los numeros cuanticos era muy poco, no quedo claro y no pusieron informacion sobre los orbitales.
.Principios de destruccion de Paul¿?¿?¿?.
.Repitieron mucha informacion sobre Thompson, Rutherford y Bhor.
.Hay señalamientos de imagenes(Figura Nº 03)pero nunca que las vi.
.Creo que no les quedo claro el tema porque no tienen comentarios.
.El tema de principios de maxima multiplicidad es de HUND no de Heisenberg, no hablaron sobre ese tema, solo pusieron el titulo.
Cristopher:
.Falto un poco mas de presentacion en el trabajo.
Fernando:
.Habia espacios grandes en blanco al principio de las hojas.
En la segunda hoja sabemos que es el indice, solo porque a un lado del tema tiene "num de pag" si no, pasaria como una hoja mas porque ni titulo de Indice tiene.
.No vi el tema de indeterminacion de Heisenberg.
.Su trabajo no tenia introduccion ni conclusion.
Leon:
.No le entendieron al tema de el efecto fotoelectrico, ya que en el comentario pusieron :quiere decir que los electrones emiten un material que hace que se de ese material.... cuando no es asi.
.En un comentario pusieron: PRINCIPIOS DE OCULTACION DE PAULI.¿?¿?
Mayra:
.Tienen faltas de ortografias: ANALIZIS, es con "S".
.Primero era la conclusion, luego la bibliografia.
.Tenian muy pocos comentarios.
Ruby:
.En la introduccion se ve que es copia y pega de la misma informacion, porque tiene hipervinculos.
.Algunos comentarios son partes de otros textos, como por ejemplo en el de el efecto fotoelectrico, ese comentario yo lo lei cuando estab buscando informacion sobre ese tema asi como tambien su conclusion sobre la teoria cuantica y tambien la conclusion de numeros cuanticos, ya que esos fueron los temas que a mi me tocaron por investigar y po lo tanto lei.
Y bueno en general creo que muchos aunque digan que si le entendieron, la verdad fue que no y eso se ve en la conclusion mas que nada, ya que vi que en la mayoria de conclusiones e introducciones fue copia y pega.
no vi ningu trabajo en el cual dijieran que relacion hay entre la teoria cuantica y el efecto foto electrico, ni siquiera en mi trabajo lo pusimos.
Eso es todo profe, para que vea que si lei los demas trabajos.
estrellas407@gmail.com
ResponderEliminarjacquelin manrrero can
joceline manrrero can
erica lopez martinez
leon hoil moreno
lorena chancanche
trabajo de cristofer:esta muy bien la informacion aunque falto un boco mas, tambien estubo muy bien las imagenes
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEquipo de mayra:le falto información tuvieron faltas de ortografía sus comentario era muy poca estuvo mal organizado no respetaron orden
ResponderEliminarEquipo de fernando:le falto temas su información fue poca sus comentarios estuvieron están bien no respetaron el orden de los temas
Equipo de ruby:no nos gusto su información se nota que lo hicieron a la carrera ya que fue copiado y pegado no leyeron no le entendieron a su tema los comentarios lo copiaron de sus temas estuvo mal por que era de tu opinión y de lo que le entendieron y tienen hipervínculos
equipo de mara :su información estuvo muy bien sus comentarios fueron buenos nos gusto fueron entendibles y especifico sus temas
Bueno esto son todos nuestros comentarios y nuestros comentarios fueron hechos entre todo nuestro equipo todas las investigaciones fueron buenas
nos falto en le analy
ResponderEliminarequipo de analy:falto informacion tiene hipervinculo tiene falta de ortografia mal acomodado en sus temas falto mas informacion falto comentarios
Por cierto, todos los comentarios los hicimos cada kien, dependiendo del tema que nos toco.
ResponderEliminarPero todos participamos en el trabajo.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarya son las 4 y no subio las calificaciones ehhh
ResponderEliminarJonathan(equipo de mara xD):
ResponderEliminar1.- En en equipo de analy
en la introducion me parecio un corta y gual que la conclucion, faltaron los comentarios, no le quitaron un [editar], tienen una buena informacion solo que repitieron mucho lo de DALTON, THOMPSON, RUTHERFORD Y BHOR,
pusieron un titulo mal"PRINCIPIO DE DESTRUCCION PAUL",
En el ultimo tema esta mal porQ' decia:
PRINCIPIO DE MAXIMA MULTIPLICIDAD PRINCIPAL DEHEISENBERG
y deverian ser 2:
1-principo de maxima multiplicidad de hund
2-El principio de incertidumbre de heisenberg
en el indice dice:
TEORIA CUANTICA Y EL EFECTO -->"FOTOGRAFICO" <-- deveria cer fotoelectrico
tiene muchos hipervinculos.
Lo que son las bibliografias faltaron son muy pocos recursos.
2.-el equipo de cristopher
falto un poco de presentacion
ademas explican 1° postulado pero no el 2°??
buen trabajo :D
3.-equipo de fernando
me gusto su forma de presentacion.
no tenia conclucion, introduccion, el indice no parecia indice nunca note un tema el de indeterminacion de Heisenberg.
buena informacion :)
4.-equipo de leon :3
me gusto, buena introduccion.
Tiene informacion pero no todo se entiende como las formulas para el postulado de Einstein yo lei q para entenderlas teniamos que saver matematicaas avanzadas =O,
el tema de efecto foto electrico no me quedo mui claro.
5.-equipo de mayra
tiene faltas de ortografia,
en el tema de "TEORIA CUANTICA Y EL EFECTO FOTOELECTRICO" es muy poca informacion,
la conclucion va antes que la biblopgrafia.
6.-equipo de ruby
Por que pusieron presentacion??
creo q es lo mismo que una introduccion.
cuenta con falta de ortografia.
le falto al indice.
sobre el primer tema solo explicaron el 1° postulado de Einstein .
en el tema de efecto foto electrico
tiene mucho sobre foto electrico interno,externo..etc y no puciern el el indice.
me parecio un trbajo apresurado :S
le falto mas explicacion a cada tema, mucha informacion q sobra.
Bueno en general muy buenos trabajos unos mas que otros, la malloria no investigoen los libros?? porque solo vi 2 equipos que lo hicieron o 3 :L
muchos trabajos fue copia y pega y no ce dieron cuanta que ponian lo que sea.
bueno eso es todo
att:Jonathan A.P.C.
Equipo:
ResponderEliminarMaldonado Rivero Karla
Mex Pech Yolanda
Montero Ruiz Karen
Navaez Olan Miguel
Ramirez Tuz Claudia
Notamos que el trabajo del equipo de Analy
esta algo raro y mal hecho.
El primer error qe notamos
fue que en la presentacion pusieron:
"Conalep Cancun ii"
A su introducion francamente no le entendi nada.
En el tema de modelos atomicos
tienen demaciados hipervinculos y eso nos dice que
ese tema fue copia y pega.
En el tema de Numeros cuanticos les falto informacion,
en el de Modelo Atómico de Rutherford tambien tienen hipervinculos
y es copia y pega no le quitaron este parrafito: "(Figura N° 03)"
y para acabarla de amolar no le pusieron la imagen.
No se distinguian los temas, los subtemas ni el contenido
su conclusion fue mal hecha, ya que no explicaron nada
solamente pusieron que aprendieron algo y no pusieron que.
Ya por ultimo creo que lo qe mas me llamo la atencion
fueron sus super colores, creo que no estubieron muy apropiados
para un proyecto final.
En el equipo de Christopher su introduccion esta mal hecha
por que solo copiaron de nuevo todos los temas de los que hiban a hablar.
Pero fuera de eso para mi el trabajo esta bien.
Aunque un poco sencillo.
Y el ultimo equipo que me toco comentar es el de Fernando,
a su trabajo no le pusieron introduccion ni conclusion
La mayoria de los comentarios note que fueron de Gilberto
en el ultimo tema que creo que no era el que ellos tienen
pusieron una mega tabla que creo que en ves de explicarnos el tema
nos confundieron y lo hicieron mas complejo
pero en si el trabajo me gusto.
Karen Montero Ruiz 407
--------------------------------------------------
Este es mi comentario para el equipo de mayra:
En sus comentarios tienen errores, en la informacion tiene partes que no estan
terminadas de explicar y tambien siento que utilizo muchas formula que
la verdad a mi parecer no se entiende.Y en algo de la informacion hay partes que
no ubiesen puesto.
Es todo!!
comentario para el equipo de ruby:
En su introducciona, mi parecer, no es una introduccion ya que estan
ablando de los temas a tratar.En los comentarios solo copiaron y pegaron
la misma informacion de los textos y eso no es hacer un comentario, tambien hubo una gran parte del
tema sin comentarios.
En la informacion al iniciar un texo o despues de un punto siempre se
inicia con mayuscula y casi todoslos tema estan con minuscula.Hay informacion
que nada que ver con el tema.Es todo!!
Miguel Narvez Olan.
-------------------------------------------------------
Equipo León:
*Hubo temas que no quedaron muy en claro y se notó en los comentarios que ellos
pusieron.
*Muy buena informacion
*Faltan imágenes
Equipo Mara
*Muy buena información
*En elsubtema de longitud, masa y tiempo relativista creo que pusieron demaciadas
fórmulas que en lugar de entender el tema lo dificultaron un poco
*En la conclusión de los MODELOS ATOMICOS DE RUTHERFORD, BOHR, THOMPSON....
a que modelo atómico se refieren??
ya que dice"En este modelo trataba de demostrar..."(NO ESPECIFICA CUAL )
Yolanda Mex Pech
el ekipo k mas me gusto fue el mara
ResponderEliminarpor k
estubo miy
expilicito
y la verdad
profe
komo
le abia komentado
kasi
yo en lo presonal
no le entendi
al tema
k raro de mi verdad jajajaja
bueno
bye
profe
jijijijij
n_n
a profe kada kien subio un komentario
ResponderEliminarnos dividimos los
temas
jijij
espero
y asi ayga
sido
jajaja
Equipo:
ResponderEliminarMaldonado Rivero Karla
Mex Pech Yolanda
Montero Ruiz Karen
Navaez Olan Miguel
Ramirez Tuz Claudia
Notamos que el trabajo del equipo de Analy
esta algo raro y mal hecho.
El primer error qe notamos
fue que en la presentacion pusieron:
"Conalep Cancun ii"
A su introducion francamente no le entendi nada.
En el tema de modelos atomicos
tienen demaciados hipervinculos y eso nos dice que
ese tema fue copia y pega.
En el tema de Numeros cuanticos les falto informacion,
en el de Modelo Atómico de Rutherford tambien tienen hipervinculos
y es copia y pega no le quitaron este parrafito: "(Figura N° 03)"
y para acabarla de amolar no le pusieron la imagen.
No se distinguian los temas, los subtemas ni el contenido
su conclusion fue mal hecha, ya que no explicaron nada
solamente pusieron que aprendieron algo y no pusieron que.
Ya por ultimo creo que lo qe mas me llamo la atencion
fueron sus super colores, creo que no estubieron muy apropiados
para un proyecto final.
En el equipo de Christopher su introduccion esta mal hecha
por que solo copiaron de nuevo todos los temas de los que hiban a hablar.
Pero fuera de eso para mi el trabajo esta bien.
Aunque un poco sencillo.
Y el ultimo equipo que me toco comentar es el de Fernando,
a su trabajo no le pusieron introduccion ni conclusion
La mayoria de los comentarios note que fueron de Gilberto
en el ultimo tema que creo que no era el que ellos tienen
pusieron una mega tabla que creo que en ves de explicarnos el tema
nos confundieron y lo hicieron mas complejo
pero en si el trabajo me gusto.
Karen Montero Ruiz 407
--------------------------------------------------
Este es mi comentario para el equipo de mayra:
En sus comentarios tienen errores, en la informacion tiene partes que no estan
terminadas de explicar y tambien siento que utilizo muchas formula que
la verdad a mi parecer no se entiende.Y en algo de la informacion hay partes que
no ubiesen puesto.
Es todo!!
comentario para el equipo de ruby:
En su introducciona, mi parecer, no es una introduccion ya que estan
ablando de los temas a tratar.En los comentarios solo copiaron y pegaron
la misma informacion de los textos y eso no es hacer un comentario, tambien hubo una gran parte del
tema sin comentarios.
En la informacion al iniciar un texo o despues de un punto siempre se
inicia con mayuscula y casi todoslos tema estan con minuscula.Hay informacion
que nada que ver con el tema.Es todo!!
Miguel Narvez Olan.
-------------------------------------------------------
Equipo León:
*Hubo temas que no quedaron muy en claro y se notó en los comentarios que ellos
pusieron.
*Muy buena informacion
*Faltan imágenes
Equipo Mara
*Muy buena información
*En elsubtema de longitud, masa y tiempo relativista creo que pusieron demaciadas
fórmulas que en lugar de entender el tema lo dificultaron un poco
*En la conclusión de los MODELOS ATOMICOS DE RUTHERFORD, BOHR, THOMPSON....
a que modelo atómico se refieren??
ya que dice"En este modelo trataba de demostrar..."(NO ESPECIFICA CUAL )
Yolanda Mex Pech
Tienes razon, de echo en los temas que me tocaron no puse formulas porque no sabia como explicarlas,el tema de longitud, masa y tiempo lo investigo edwin y tambien creo que estuvo mal que pusiera algo que ni el entendia. Buen punto!
ResponderEliminary creo que la conclusion esta basada mas que nada al modelo de Thompson, a lo que entendi eso creo.
CALIFICACIONES GRUPO 407
ResponderEliminarEQUIPO CALIFICACION
ANALY I (Insuficiente)
CHRISTOPHER S (suficiente)
FERNANDO S (suficiente)
LEON S (Suficiente)
MARA E (Excelente)
MAYRA S (Suficiente)
RUBY S (suficiente)
KAREN MONTERO NP (No presento)
Nota: Felicidades por el trabajo, para ser la primera vez en esta modalidad lo hicieron bastante bien, aun lo pueden hacer mejor, cualquier duda o aclaracion mañana lunes de 7 a 9:30 en el laboratorio 4, pongan mucha atencion en las indicaciones.
Que descansen.
profe ya le enviamos el trabajo....
ResponderEliminarr.a.4.2
ay maestro.....
ResponderEliminaresta vez esperamos una e....
jajaja....
es de verdad...
equipo:
analy
erika
evelyn
chokiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.....
ya le mande mi archivo xD
ResponderEliminarpuff estuvo diificil pero ya lo mandee jeje
=)
.mayra. .407.